欧洲杯第八日争议判罚是什么

ysladmin 9 0

c罗临阵脱逃是哪一场?

据我所知,C罗临阵脱逃是指C罗在2016年欧洲杯决赛中,由于受伤而在比赛开始后不久被迫离场的情况。当时,葡萄牙队对阵法国队,C罗在第25分钟被法国队的帕约尔铲倒后受伤,尽管他试图坚持比赛,但最终无法继续参加比赛,被换下场。这一情节被广泛报道,被认为是C罗临阵脱逃的典型案例之一。

C罗临阵脱逃是指2016年欧洲杯八强战葡萄牙对阵克罗地亚的比赛。当时比赛进入加时赛阶段,比分还是0-0。第117分钟,克罗地亚门将送出直传球,C罗单刀面对门将,但突然间他像是受伤一样倒地,让人们以为是受伤了。但是C罗很快就站了起来,走到场边接受治疗,然后又回到场上继续比赛。这一幕引起了很多争议和猜测,有人认为C罗故意倒地拖延时间,有人认为是为了让队友靠近自己接应。最终,葡萄牙在点球大战中击败克罗地亚,C罗虽然没有进球,但他的临阵脱逃却成为了这场比赛的一个亮点。

2018年世界杯小组赛葡萄牙对阵伊朗的那一场。

欧洲杯第八日争议判罚是什么-第1张图片-楠锦体育网
(图片来源网络,侵删)

C罗临阵脱逃是指发生在2018年世界杯小组赛葡萄牙对阵伊朗的比赛中,当时比赛进行到第90分钟,葡萄牙2比1领先伊朗,裁判判罚了一个颇有争议的点球,C罗参与争抢点球的过程中,被伊朗球员碰了一下,随即摔倒在地。

北京国安2比1重庆斯威的比赛中出现了两次争议判罚,当值裁判是否执行两把尺度?

我觉得国安的第一个进球是越位球,边路球员往中路端的时候巴坎布应该是处于越位的位置。至于是不是裁判有两把判罚尺度,在足球这行里也有潜规则的,一般都是主队得利的,所以大家谁都别说谁了。

我是国安球迷。实事求是的说。重庆被吹掉的球属于吹不吹掉都可以的。考虑到主场因素,大家就认了吧。在球场上都有占便宜的,也都有过吃亏的时候。我想说的是,国安此战已到精疲力竭边缘了。如果再有一场四天后的赛事,甭说恒大了,建业,贵州都踢不赢的。施密特的战术是好,踢出来的球也是赏心悦目,但是一定要有体力做保证。

欧洲杯第八日争议判罚是什么-第2张图片-楠锦体育网
(图片来源网络,侵删)

谢谢邀请,超级懂球妹觉得不存在双标判罚,但却有争议。

中超第21轮北京国安主场迎战重庆斯威,这场比赛事关国安争冠和重庆保级,足协分外重视,请来亚洲金哨伊尔马托夫执法。裁判在比赛中大部分时间都保持准确的判罚,但确有一些小争议,但这不能说成双标执法。

比赛第21分钟,国安取得进球,姜涛接队友挑传,不停球直接端向中路,而此时中路巴坎布有越位嫌疑,巴坎布做出射门动作被邓小飞挡出,跟进的比埃拉晃过防守队员,推空门得手。判罚的焦点就是巴坎布是否越位,但根据慢镜头VAR确定,此球巴坎布确实不越位。

欧洲杯第八日争议判罚是什么-第3张图片-楠锦体育网
(图片来源网络,侵删)

上半场补时阶段,重庆进球,刘乐底线倒三角传中,卡尔德克推射得手,但VAR以刘乐越位为由吹掉进球。慢镜头很难确认刘乐越位,在队友直塞的一瞬间,刘乐仅有手臂明显处于越位位置,但根据越位规则,手臂处于越位位置不属于越位。从那一瞬间来看,个人感觉,这个球应该是个误判,显然影响比赛结果。

无独有偶,上轮比赛重庆对阵大连,大连外援卡拉斯科也有像重庆这样的进球,最后也被裁判吹掉。越位有的时候很难判断,裁判出现误判实属正常,但就因此说裁判双标显然不具备说服力。

中超第21轮,北京国安与重庆斯威的比赛因故提前举行,由于本轮比赛关乎两队的命运,一支争冠一支保级,特别在关键时期,足协特为本场比赛请来了亚洲金哨伊尔马托夫执法。然而,尽管国安最终2比1如愿拿下重庆,但是伊尔马托夫在比赛中的两次判罚引起了广泛争议。

此役,一开场实力占优的北京国安始终占据场上主动权,多次威胁重庆斯威的大门。第21分钟,场上出现了首次争议判罚。当时重庆门前风声鹤唳,池忠国挑传姜涛,后者不停球垫传中路,巴坎布后脚跟打门被重庆门将邓小飞用脚挡出,而埋伏门前的比埃拉得球后冷静晃过罗皓轻松推空门得手。破门之后,边裁举旗示意巴坎布打门时越位在先,进球无效。不过伊尔马托夫通过VAR回放后认定进球有效,国安取得领先1比0!

落后的重庆并没有弃械投降,并取得了不少攻势,而第44分钟时,场上出现了第二次争议判罚。重庆得球在前场组织进攻,突然费尔南迪尼奥直塞,左路跟上的刘乐在底线横敲禁区中路,外援卡尔德克跟上推射破门。然而,还没有等卡尔德克庆祝,边裁再次举旗示意刘乐越位在先,卡尔德克进球无效!与首次不同,这次当值裁判伊尔马托夫没有回看VAR,与视频裁判沟通后确认后坚持边裁决定,判罚进球无效。


事后,两个判罚引起了球迷热议,不少人认为重庆斯威的进球不算越位,认为伊尔马托夫执行两套判罚尺度。其实,平心而论,我们细看回看,国安的进球应该问题不大,在姜涛传球的一刹那,重庆后卫显然出脚在前,只不过不是很明显。

反观卡尔德克的进球被吹才值得商榷。我看了很多次,还是没有发现刘乐有越位嫌疑,最多算同步或许手过线一点点,但又貌似手越位不算,应该可吹可不吹。真的,亚洲金哨在处理这球的问题上也引起了质疑,为什么国安的就看回放,而重庆的就不看回放呢?这一疑问,无疑是球迷最关注的焦点。

如果卡尔德克那球全进了,或者比埃拉的进球无效,还真的很难说赢球的是重庆斯威还是国安。不过,比赛已经结束了,再去争吵也改变不了战果,我只想说,这回国安得谢谢伊尔马托夫了!

标签: 欧洲杯第八日争议判罚是什么